সর্বশেষ

১৪ নভে, ২০২৬

মোবাইল কোর্টের নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেট ও কর্মচারীদের দৈনিক সম্মানির পরিমাণ পুনর্নির্ধারণ

মোবাইল কোর্টের নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেট ও কর্মচারীদের দৈনিক সম্মানির পরিমাণ পুনর্নির্ধারণ

ছবি: সংগৃহীত 
প্রজ্ঞাপন জারি, পদভেদে দৈনিক সম্মানি নির্ধারণ করে দিল অর্থ মন্ত্রণালয়

মোবাইল কোর্ট পরিচালনায় নিয়োজিত নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেট এবং সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তা-কর্মচারীদের দৈনিক সম্মানির পরিমাণ পুনর্নির্ধারণ করেছে সরকার। অর্থ মন্ত্রণালয়ের অর্থ বিভাগের বাজেট-২ শাখা থেকে এ সংক্রান্ত একটি প্রজ্ঞাপন জারি করা হয়েছে।

গত ১১ নভেম্বর ২০২৬ তারিখে প্রকাশিত বাংলাদেশ গেজেটের অতিরিক্ত সংখ্যায় এ প্রজ্ঞাপন প্রকাশ করা হয়। এতে মোবাইল কোর্ট পরিচালনাকারী নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেট ও সহযোগী কর্মকর্তা-কর্মচারীদের পদভেদে নতুন দৈনিক সম্মানির হার নির্ধারণ করা হয়েছে।

পদভেদে নতুন দৈনিক সম্মানির হার

প্রজ্ঞাপন অনুযায়ী, মোবাইল কোর্ট পরিচালনায় নিয়োজিত কর্মকর্তা-কর্মচারীদের জন্য দৈনিক সম্মানির পরিমাণ হবে—

১. এক্সিকিউটিভ ম্যাজিস্ট্রেট: ২,৫০০ টাকা।

২. প্রসিকিউশন কর্মকর্তা: ১,৪০০ টাকা।

৩. পেশকার: ১,০০০ টাকা।

৪. অফিস সহায়ক: ৮০০ টাকা।

সম্মানি প্রদানের ক্ষেত্রে যেসব শর্ত মানতে হবে

প্রজ্ঞাপনে সম্মানি প্রদানের ক্ষেত্রে কয়েকটি শর্তও নির্ধারণ করে দেওয়া হয়েছে।

প্রথমত, সংশ্লিষ্ট ব্যয় নিজস্ব Resource Ceiling-এর মধ্যে নির্বাহ করতে হবে। এ খাতে অতিরিক্ত বরাদ্দ দাবি করা যাবে না।

দ্বিতীয়ত, নির্ধারিত সম্মানির অর্থ থেকে উৎসে কর বিধিমালা, ২০২৬ অনুযায়ী উৎসে কর কর্তনসহ যাবতীয় আর্থিক বিধিবিধান প্রতিপালন করতে হবে।

তৃতীয়ত, ঝুঁকিভাতা প্রাপ্ত কোনো কর্মকর্তা বা কর্মচারীর অনুকূলে এই সম্মানি প্রযোজ্য হবে না।

চতুর্থত, নির্ধারিত সম্মানির অর্থ ব্যয়ে কোনো ধরনের আর্থিক অনিয়ম পরিলক্ষিত হলে বিল পরিশোধকারী কর্তৃপক্ষ দায়ী থাকবে।

পূর্ববর্তী নির্দেশনা বাতিল

প্রজ্ঞাপনে আরও বলা হয়েছে, নতুন আদেশ জারির তারিখ থেকেই এই সম্মানির হার কার্যকর হবে। একই সঙ্গে মোবাইল কোর্ট পরিচালনায় নিয়োজিত এক্সিকিউটিভ ম্যাজিস্ট্রেট ও সহযোগী কর্মকর্তা-কর্মচারীদের সম্মানির হার পুনর্নির্ধারণ সংক্রান্ত অর্থ বিভাগের ২৭ আগস্ট ২০২০ তারিখের ২০৬ নম্বর স্মারকটি বাতিল করা হয়েছে।

রাষ্ট্রপতির আদেশক্রমে অর্থ বিভাগের উপসচিব মোহাম্মদ রাশেদ হোসেন চৌধুরী প্রজ্ঞাপনটি জারি করেন।

আইন ও প্রশাসনিক তাৎপর্য:

মোবাইল কোর্ট পরিচালনার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তা-কর্মচারীদের দায়িত্ব পালনের বিপরীতে সম্মানির হার নির্ধারণের মাধ্যমে সরকার এ খাতে ব্যয়ের একটি সুনির্দিষ্ট কাঠামো প্রতিষ্ঠা করেছে। একই সঙ্গে Resource Ceiling, উৎসে কর কর্তন এবং আর্থিক জবাবদিহির শর্ত Posts করায় সম্মানি প্রদান ও ব্যয়ের ক্ষেত্রে আর্থিক শৃঙ্খলা নিশ্চিত করার বিষয়টিও গুরুত্ব পেয়েছে বলে সংশ্লিষ্টরা মনে করেন ।

সূত্র: বাংলাদেশ গেজেট, অতিরিক্ত সংখ্যা, ১১ নভেম্বর ২০২৬। 

আউটসোর্সিং কর্মীদের সুযোগ-সুবিধা নির্ধারণে আইনি কাঠামো, পাবলিক প্রকিউরমেন্ট আইনে বড় সংশোধন

আউটসোর্সিং কর্মীদের সুযোগ-সুবিধা নির্ধারণে আইনি কাঠামো, পাবলিক প্রকিউরমেন্ট আইনে বড় সংশোধন

ছবি: সংগৃহীত 
সরকারি ক্রয়ব্যবস্থায় স্বচ্ছতা, জবাবদিহি ও প্রতিযোগিতা নিশ্চিত করার পাশাপাশি আউটসোর্সিংয়ের মাধ্যমে সেবা গ্রহণের বিষয়টি আইনি কাঠামোর আওতায় আনতে পাবলিক প্রকিউরমেন্ট (দ্বিতীয় সংশোধন) আইন, ২০২৬ প্রণয়ন করা হয়েছে। গত ১১ নভেম্বর ২০২৬ তারিখে বাংলাদেশ গেজেটের অতিরিক্ত সংখ্যায় আইনটি প্রকাশিত হয়েছে। এর মাধ্যমে পাবলিক প্রকিউরমেন্ট আইন, ২০০৬-এর বিভিন্ন ধারায় গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন ও নতুন বিধান সংযোজন করা হয়েছে।

নতুন সংশোধনীতে সরকারি ক্রয়প্রক্রিয়ার সংজ্ঞা ও পদ্ধতিতে পরিবর্তন আনার পাশাপাশি আউটসোর্সিংয়ের মাধ্যমে সেবা গ্রহণ, দরপত্র মূল্যায়ন, ক্রয় পরিকল্পনা, চুক্তি ব্যবস্থাপনা এবং স্থানীয় শিল্পের অংশগ্রহণের বিষয়ে বিশেষ গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে।

আউটসোর্সিংয়ের মাধ্যমে সেবা গ্রহণের আইনি স্বীকৃতি

সংশোধনী আইনের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো আউটসোর্সিংয়ের মাধ্যমে সেবা গ্রহণের বিষয়টি পাবলিক প্রকিউরমেন্ট আইনের সংজ্ঞা ও বিধানের সঙ্গে যুক্ত করা।

আইনের সংজ্ঞা-সংক্রান্ত সংশোধনীতে ‘আউটসোর্সিং’ (Outsourcing) বলতে ক্রয়কারী কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে সেবা গ্রহণের ক্ষেত্রে আইনটির অধীন নির্ধারিত কোনো সেবা সরকার কর্তৃক এনলিস্টেড বা তালিকাভুক্ত সরকারি সেবাদানকারী প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে গ্রহণ করাকে বোঝানো হয়েছে।

এর ফলে সরকারি প্রতিষ্ঠানে প্রয়োজনীয় সেবা গ্রহণের ক্ষেত্রে আউটসোর্সিং ব্যবস্থার একটি সুনির্দিষ্ট আইনগত ভিত্তি তৈরি হয়েছে। অর্থাৎ, আউটসোর্সিংয়ের মাধ্যমে সেবা গ্রহণের বিষয়টি কেবল প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের মধ্যে সীমাবদ্ধ না রেখে সরকারি ক্রয় আইনের বিধিবদ্ধ কাঠামোর সঙ্গে সম্পৃক্ত করা হয়েছে।

সরকারি ক্রয়প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতা ও প্রতিযোগিতা

সংশোধনীতে সরকারি ক্রয়ের ক্ষেত্রে দরপত্র আহ্বান, মূল্যায়ন ও চুক্তি সম্পাদনের প্রক্রিয়াকে আরও সুসংগঠিত করার উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে।

দরপত্র মূল্যায়নের ক্ষেত্রে দরদাতার যোগ্যতা, কারিগরি সক্ষমতা, প্রাতিষ্ঠানিক ও আর্থিক সামর্থ্য এবং সংশ্লিষ্ট অভিজ্ঞতা বিবেচনার বিষয়গুলো গুরুত্ব পেয়েছে।

এ ছাড়া সরকারি ক্রয়ে অস্বাভাবিক কম দর, দরপত্র মূল্যায়ন এবং ক্রয়সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট পদ্ধতি অনুসরণের বিধান যুক্ত করা হয়েছে।

দরপত্র মূল্যায়নে নতুন বিধান

সংশোধিত আইনে দরপত্র মূল্যায়ন কমিটির দায়িত্ব ও কার্যক্রমের ক্ষেত্রেও পরিবর্তন আনা হয়েছে। দরপত্র মূল্যায়নের ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট কমিটিকে নির্ধারিত মানদণ্ড অনুসরণ করতে হবে।

বিশেষ করে দরপত্রের কারিগরি ও আর্থিক দিক বিবেচনা, মূল্যায়ন প্রতিবেদন প্রস্তুত এবং ক্রয়কারী কর্তৃপক্ষের কাছে সুপারিশ উপস্থাপনের ক্ষেত্রে প্রক্রিয়াগত স্বচ্ছতার ওপর গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে।

এ ছাড়া সরকারি ক্রয়ে চুক্তি সম্পাদন ও বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের দায়িত্ব নির্ধারণের বিষয়টিও সংশোধনীতে অন্তর্ভুক্ত হয়েছে।

স্থানীয় শিল্প ও ক্ষুদ্র উদ্যোক্তাদের অংশগ্রহণ

নতুন সংশোধনীতে দেশীয় শিল্পের বিকাশ, স্থানীয় উৎপাদন বৃদ্ধি এবং ক্ষুদ্র ও মাঝারি উদ্যোক্তাদের সরকারি ক্রয়প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণের সুযোগ সম্প্রসারণের বিষয়টি গুরুত্ব পেয়েছে।

সরকারি ক্রয়ের ক্ষেত্রে স্থানীয় শিল্পের স্বার্থ সংরক্ষণ এবং দেশীয় পণ্য ও সেবার ব্যবহার উৎসাহিত করার জন্য বিভিন্ন বিধান সংযোজন করা হয়েছে।

পাশাপাশি বিশেষ ক্ষেত্রে স্থানীয় অংশগ্রহণ ও দেশীয় সক্ষমতা বৃদ্ধির বিষয়টি বিবেচনার সুযোগ রাখা হয়েছে।

সরকারি ক্রয়ে ডিজিটাল ব্যবস্থা ও আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা

সংশোধনীতে ই-জিপি (e-GP) ব্যবস্থার পাশাপাশি আন্তর্জাতিক ক্রয়প্রক্রিয়া এবং দরপত্র আহ্বানের পদ্ধতিতেও পরিবর্তন আনা হয়েছে।

প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতামূলক দরপত্র পদ্ধতি অনুসরণ, আন্তর্জাতিক বাজারে দরপত্র প্রকাশ এবং সংশ্লিষ্ট ক্রয়প্রক্রিয়ায় নির্ধারিত শর্ত অনুসরণের বিধান যুক্ত হয়েছে।

এ ছাড়া ক্রয়সংক্রান্ত তথ্য সংরক্ষণ ও ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রেও আইনি কাঠামো আরও সুসংহত করা হয়েছে।

আইনের সংশোধনীর তাৎপর্য

পাবলিক প্রকিউরমেন্ট (দ্বিতীয় সংশোধন) আইন, ২০২৬-এর সামগ্রিক পর্যালোচনায় দেখা যায়, সরকারি ক্রয়ব্যবস্থাকে আরও আধুনিক, প্রতিযোগিতামূলক ও জবাবদিহিমূলক করার পাশাপাশি আউটসোর্সিংয়ের মাধ্যমে সেবা গ্রহণকে আইনের আওতায় আনার উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে।

বিশেষ করে আউটসোর্সিংয়ের সংজ্ঞা সংযোজন সরকারি প্রতিষ্ঠানে সেবা গ্রহণের প্রচলিত ব্যবস্থাকে একটি সুনির্দিষ্ট আইনগত কাঠামোর সঙ্গে যুক্ত করেছে। এর ফলে সরকারি ক্রয়কারী প্রতিষ্ঠান, সেবাদানকারী প্রতিষ্ঠান এবং সংশ্লিষ্ট দরদাতাদের দায়িত্ব ও কার্যক্রম পরিচালনায় সংশোধিত আইনের বিধান অনুসরণের গুরুত্ব বাড়বে।

তবে উল্লেখ্য, আউটসোর্সিংয়ের মাধ্যমে সেবা গ্রহণকে আইনে অন্তর্ভুক্ত করার অর্থ এই নয় যে, আউটসোর্সিংয়ের অধীনে নিয়োজিত প্রত্যেক কর্মী স্বয়ংক্রিয়ভাবে সরকারি চাকরিতে স্থায়ী হওয়ার বা সরাসরি সরকারি কর্মচারীর মর্যাদা পাওয়ার অধিকারী হবেন। এ ধরনের অধিকার নির্ধারণের জন্য সংশ্লিষ্ট নিয়োগবিধি, চাকরির শর্ত এবং প্রযোজ্য অন্যান্য আইন বিবেচনা করতে হবে।

আইনগত সূত্র: পাবলিক প্রকিউরমেন্ট (দ্বিতীয় সংশোধন) আইন, ২০২৬; পাবলিক প্রকিউরমেন্ট আইন, ২০০৬-এর সংশোধিত বিধান। বাংলাদেশ গেজেট, অতিরিক্ত সংখ্যা, ১১ নভেম্বর ২০২৬।

সম্পূর্ণ গেজেট: বাংলাদেশ সরকারি মুদ্রণালয়—প্রকাশিত গেজেট⁠


১৩ নভে, ২০২৬

এমপিওভুক্ত শিক্ষকের অবসরে সৃষ্ট শূন্য পদে নিয়োগ পাওয়া শিক্ষককে এমপিও সুবিধা দিতে হবে: হাইকোর্ট

এমপিওভুক্ত শিক্ষকের অবসরে সৃষ্ট শূন্য পদে নিয়োগ পাওয়া শিক্ষককে এমপিও সুবিধা দিতে হবে: হাইকোর্ট

ছবি: সংগৃহীত 
এমপিওভুক্ত কোনো শিক্ষকের অবসরের কারণে সৃষ্ট শূন্য পদে বিধি অনুযায়ী নিয়োগ পাওয়া শিক্ষককে এমপিওভুক্তির সুবিধা দেওয়ার দাবি যথাযথভাবে বিবেচনা করতে হবে বলে রায় দিয়েছেন হাইকোর্ট। সরকারি নীতিমালার অজুহাতে কোনো শিক্ষকের এমপিওভুক্তির আবেদন সুনির্দিষ্ট ও আইনসংগত কারণ ছাড়াই প্রত্যাখ্যান করা যাবে না বলেও পর্যবেক্ষণ দিয়েছেন আদালত।

সম্প্রতি বিচারপতি মো. বদরুজ্জামান ও বিচারপতি শেখ তাহসিন আলীর সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বিভাগের একটি দ্বৈত বেঞ্চ এ রায় দেন। ২০১৮ সালের রিট পিটিশন নং ৭২৩৮-এর শুনানি শেষে ২ নভেম্বর ২০২৬ তারিখে এ রায় ঘোষণা করা হয়। রায়টি সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয় ৯ নভেম্বর ২০২৬ তারিখে।

মামলার বিবরণে জানা যায়, মো. তায়েব উদ্দিন ১৯৯৫ সালের ২ মে মোমেনশাহী ইসলামিয়া একাডেমি অ্যান্ড কলেজের স্কুল শাখায় ইংরেজি বিষয়ের সহকারী শিক্ষক হিসেবে নিয়োগ পান এবং একই বছরের ৬ মে যোগদান করেন। পরবর্তীতে প্রতিষ্ঠানটির ইসলামী শিক্ষা বিষয়ের সহকারী শিক্ষক এ কে এম ইয়াহিয়া ২০২৬ সালের ১ জানুয়ারি অবসরে গেলে ওই পদটি শূন্য হয়। (দ্রষ্টব্য: রায়ে অবসরের তারিখ ০১.০১.২০১৬ উল্লেখ রয়েছে।)

পরবর্তীতে প্রয়োজনীয় যোগ্যতা ও শর্ত পূরণ করায় পরিচালনা পর্ষদ ২০১৬ সালের ১৪ ডিসেম্বর ওই শূন্য পদে তায়েব উদ্দিনকে নিয়োগের সিদ্ধান্ত নেয়। ১৫ ডিসেম্বর তাঁকে নিয়োগপত্র দেওয়া হয় এবং ১৭ ডিসেম্বর তিনি ইসলামী শিক্ষা বিষয়ের সহকারী শিক্ষক হিসেবে যোগদান করেন। পরিচালনা পর্ষদ ২০১৭ সালের ১ এপ্রিল তাঁর যোগদান অনুমোদন করে।

এরপর প্রতিষ্ঠানের পক্ষ থেকে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে তাঁর নাম এমপিও তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করার জন্য একাধিকবার আবেদন করা হয়। এ ছাড়া ২০১৭ সালের ৯ জুন তিনি নিজেও অনলাইনে আবেদন করেন। তবে ১৯ জুলাই ২০১৭ তারিখে কোনো সুনির্দিষ্ট বা যুক্তিসংগত কারণ উল্লেখ না করেই তাঁর আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়।

এ অবস্থায় আবেদন প্রত্যাখ্যানের সিদ্ধান্তের বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে সংবিধানের ১০২ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী হাইকোর্টে রিট করেন তায়েব উদ্দিন।

শুনানিতে রিট আবেদনকারীর আইনজীবী যুক্তি দেন, তিনি এমপিওভুক্ত শিক্ষক এ কে এম ইয়াহিয়ার অবসরে সৃষ্ট শূন্য পদে প্রযোজ্য বিধি অনুসরণ করে নিয়োগ পেয়েছেন এবং নিয়মিত দায়িত্ব পালন করছেন। ফলে পূর্ববর্তী শিক্ষকের এমপিও ইনডেক্স নম্বর ২৭৬৩৩৩-এর বিপরীতে তাঁর নাম অন্তর্ভুক্ত করে সরকারি অংশের বেতন-ভাতা পাওয়ার অধিকার রয়েছে।

অন্যদিকে রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবী যুক্তি দেন, এমপিও সুবিধা সরকারি নীতিমালার বিষয় এবং নির্ধারিত শর্ত ও সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের অনুমোদনের ওপর নির্ভরশীল। তাই এটি কোনো শিক্ষকের নিরঙ্কুশ অধিকার হিসেবে দাবি করার সুযোগ নেই।

রায়ে হাইকোর্ট বলেন, বেসরকারি শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের কোনো শিক্ষক শুধু নিয়োগপ্রাপ্ত হয়েছেন কিংবা প্রয়োজনীয় যোগ্যতা পূরণ করেছেন—এ কারণেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে এমপিও সুবিধা পাওয়ার আইনগত অধিকার সৃষ্টি হয় না। এমপিও সুবিধা সরকারি নীতিমালা অনুযায়ী প্রদান করা হয়। তবে এ নীতিমালা প্রয়োগের ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে অবশ্যই ন্যায়সংগতভাবে এবং প্রযোজ্য বিধি অনুসরণ করে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

আদালত আরও বলেন, কোনো আবেদন বিবেচনার ক্ষেত্রে শূন্য পদের প্রকৃতি, নিয়োগপ্রাপ্ত শিক্ষকের যোগ্যতা, নিয়োগ ও যোগদানের বৈধতা এবং প্রযোজ্য শর্ত পূরণের বিষয়গুলো যথাযথভাবে পরীক্ষা করতে হবে। এসব বিষয় বিবেচনা না করে কিংবা কোনো সুনির্দিষ্ট ও যুক্তিসংগত কারণ উল্লেখ না করে আবেদন প্রত্যাখ্যান করা আইনসম্মত নয়।

আদালত উল্লেখ করেন, এ ক্ষেত্রে আবেদনকারীর দাবি কেবল নিয়োগ পাওয়ার ওপর নির্ভরশীল নয়; বরং এমপিওভুক্ত একজন শিক্ষকের অবসরে সৃষ্ট শূন্য পদে তাঁর নিয়োগ, যোগদান এবং পরিচালনা পর্ষদের অনুমোদনের ভিত্তিতে দাবি উত্থাপিত হয়েছে। সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষও তাঁর নিয়োগ প্রযোজ্য এমপিও নীতিমালার পরিপন্থী—এমন কোনো তথ্য আদালতে উপস্থাপন করতে পারেনি।

ফলে আদালত মনে করেন, ২০১২ সালে সংশোধিত এমপিও নীতিমালার ২৪ বিধি এবং প্রযোজ্য সরকারি নীতিমালার আলোকে আবেদনকারীর দাবি যথাযথভাবে বিবেচনা করা প্রয়োজন ছিল। কোনো আইনগত বা যুক্তিসংগত কারণ ছাড়াই তাঁর আবেদন প্রত্যাখ্যান করা আইনসম্মত হয়নি।

রায়ে হাইকোর্টের নির্দেশনা

আদালত রুল যথাযথ ঘোষণা করে ২০১৭ সালের ৯ জুন দাখিল করা আবেদন প্রত্যাখ্যানসংক্রান্ত ১৯ জুলাই ২০১৭ তারিখের সিদ্ধান্তকে আইনগত কর্তৃত্ববহির্ভূত ও আইনগত কার্যকারিতাহীন ঘোষণা করেন।

একই সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে অবসরপ্রাপ্ত শিক্ষক এ কে এম ইয়াহিয়ার এমপিও ইনডেক্স নম্বর ২৭৬৩৩৩-এর বিপরীতে তায়েব উদ্দিনের নাম এমপিও তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করার নির্দেশ দেন। তাঁর যোগদানের তারিখ ১৭ ডিসেম্বর ২০১৬ থেকে প্রাপ্য বকেয়া বেতন-ভাতা প্রযোজ্য বিধি ও সরকারি নীতিমালা অনুযায়ী পরিশোধ করতে বলা হয়েছে।

রায়ের অনুলিপি পাওয়ার ৬০ দিনের মধ্যে এ নির্দেশনা বাস্তবায়নের জন্য সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে নির্দেশ দিয়েছেন হাইকোর্ট। মামলায় কোনো খরচের আদেশ দেওয়া হয়নি।

বিডি ল' পোস্ট/মাসুম


১ জুলাই, ২০২৭ থেকে দলিল লেখায় স্ট্যাম্পের ব্যবহার বন্ধ, পুরো শুল্ক দিতে হবে এ-চালানে

১ জুলাই, ২০২৭ থেকে দলিল লেখায় স্ট্যাম্পের ব্যবহার বন্ধ, পুরো শুল্ক দিতে হবে এ-চালানে

১ জুলাই, ২০২৭ থেকে স্ট্যাম্পের পরিবর্তে দলিল লিখতে হবে কার্টিজ পেপারে

জমি, ফ্ল্যাটসহ বিভিন্ন সম্পত্তির দলিল নিবন্ধনের ক্ষেত্রে স্ট্যাম্প ব্যবহারের প্রচলিত পদ্ধতিতে বড় পরিবর্তন আনছে সরকার। আগামী ১ জুলাই ২০২৭ থেকে নন-জুডিশিয়াল স্ট্যাম্পের পরিবর্তে কার্টিজ পেপারে দলিল লিখতে হবে। একই সঙ্গে দলিলের বিপরীতে প্রযোজ্য সম্পূর্ণ স্ট্যাম্প শুল্ক এ-চালানের মাধ্যমে সরকারি কোষাগারে জমা দিতে হবে। এ ক্ষেত্রে এ-চালানের মাধ্যমে পরিশোধের পর মুদ্রিত চালানের কপি দলিলের সঙ্গে সংযুক্ত করতে হবে।

গত ২ নভেম্বর ২০২৬ তারিখে অর্থ মন্ত্রণালয়ের অভ্যন্তরীণ সম্পদ বিভাগের স্ট্যাম্প শাখা থেকে এ-সংক্রান্ত একটি প্রজ্ঞাপন জারি করা হয়েছে। রাষ্ট্রপতির আদেশক্রমে জারি করা প্রজ্ঞাপনটি এসআরও নম্বর ৩৮৬-আইন/২০২৬।

প্রজ্ঞাপনে বলা হয়েছে, The Stamp Act, 1899-এর ১১এ ধারা এবং The Stamp Duties (Additional Modes of Payment) Act, 1974-এর ২(১) ধারায় প্রদত্ত ক্ষমতাবলে সরকার এ-চালানের মাধ্যমে নন-জুডিশিয়াল স্ট্যাম্প শুল্ক পরিশোধের নতুন পদ্ধতি নির্ধারণ করেছে।

নতুন নিয়ম অনুযায়ী, ১ জুলাই ২০২৭ থেকে দলিল নিবন্ধনসহ বিভিন্ন ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নন-জুডিশিয়াল স্ট্যাম্প শুল্ক এ-চালানের মাধ্যমে পরিশোধ করতে হবে। এ জন্য Automated Challan System বা ‘এ-চালান’ (www.achallan.gov.bd) ব্যবহার করতে হবে।

বর্তমানে প্রচলিত নিয়মে নির্দিষ্ট পরিমাণ পর্যন্ত স্ট্যাম্প ব্যবহার করে দলিল লেখা যায় এবং অবশিষ্ট স্ট্যাম্প শুল্ক এ-চালানের মাধ্যমে পরিশোধ করতে হয়। তবে নতুন পদ্ধতি পুরোপুরি কার্যকর হলে স্ট্যাম্পের মাধ্যমে শুল্ক পরিশোধের পরিবর্তে সম্পূর্ণ অর্থ এ-চালানে জমা দিতে হবে। অর্থাৎ দলিল লেখার ক্ষেত্রে প্রচলিত স্ট্যাম্প ব্যবহারের পরিবর্তে কার্টিজ পেপার ব্যবহার বাধ্যতামূলক হবে।

যেভাবে পরিশোধ করতে হবে স্ট্যাম্প শুল্ক

প্রজ্ঞাপনে এ-চালানের মাধ্যমে স্ট্যাম্প শুল্ক পরিশোধের ক্ষেত্রে কয়েকটি শর্তও নির্ধারণ করা হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে—

১. নিবন্ধনযোগ্য দলিলের ক্ষেত্রে এ-চালানের মাধ্যমে শুল্ক পরিশোধের পর চালানের মুদ্রিত কপি সংশ্লিষ্ট দলিলের সঙ্গে সংযুক্ত করতে হবে। দলিলের প্রথম পাতায় এ-চালান-সংক্রান্ত নম্বর উল্লেখ করতে হবে।

২. বীমা পলিসির ওপর প্রদেয় স্ট্যাম্প শুল্ক এ-চালানের মাধ্যমে পরিশোধের ক্ষেত্রে চালানের মুদ্রিত কপি বীমা পলিসির সঙ্গে সংযুক্ত করতে হবে। পাশাপাশি বীমা পলিসির শনাক্তকরণ নম্বর এবং সংশ্লিষ্ট এ-চালানের নম্বর উল্লেখ করতে হবে।

৩. একাধিক ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠানের পক্ষে একযোগে স্ট্যাম্প শুল্ক পরিশোধের ক্ষেত্রে প্রত্যেকের নাম ও শনাক্তকরণ নম্বর (প্রযোজ্য ক্ষেত্রে টিআইএন, এনআইডি, বিআইএন বা ট্রেড লাইসেন্স নম্বর) উল্লেখ করতে হবে।

২০২৭ সালের জুন পর্যন্ত থাকছে পুরোনো পদ্ধতিও

তবে নতুন নিয়ম কার্যকরের আগে সাধারণ মানুষের জন্য একটি অন্তর্বর্তীকালীন সুযোগ রাখা হয়েছে। প্রজ্ঞাপনে বলা হয়েছে, ৩০ জুন ২০২৭ পর্যন্ত এ-চালানের পাশাপাশি বর্তমানে প্রচলিত পদ্ধতিতেও স্ট্যাম্প শুল্ক পরিশোধ করা যাবে।

অর্থাৎ ১ জুলাই ২০২৭-এর আগে প্রচলিত নিয়মে স্ট্যাম্প ব্যবহার করে দলিল লেখা যাবে। একই সঙ্গে কেউ চাইলে কার্টিজ পেপারে দলিল লিখে এ-চালানের মাধ্যমে সম্পূর্ণ স্ট্যাম্প শুল্ক পরিশোধের পদ্ধতিও অনুসরণ করতে পারবেন।

নতুন এ ব্যবস্থা কার্যকর হলে দলিল নিবন্ধনের ক্ষেত্রে স্ট্যাম্প কেনা ও ব্যবহারের প্রচলিত পদ্ধতিতে পরিবর্তন আসবে। পাশাপাশি সরকারি কোষাগারে স্ট্যাম্প শুল্ক জমা দেওয়ার প্রক্রিয়া আরও সরাসরি এ-চালাননির্ভর হবে।


সূত্র: অর্থ মন্ত্রণালয়, অভ্যন্তরীণ সম্পদ বিভাগ, স্ট্যাম্প শাখা; এস.আর.ও. নং ৩৮৬-আইন/২০২৬, বাংলাদেশ গেজেটের অতিরিক্ত সংখ্যা, ২ নভেম্বর ২০২৬, পৃষ্ঠা ২৬৬৭৭–২৬৬৭৮।

মূল প্রজ্ঞাপন: বাংলাদেশ সরকারি মুদ্রণালয় (BG Press) – বাংলাদেশ গেজেট

অর্পিত সম্পত্তির তালিকা থেকে জমি অবমুক্ত করলেই আবেদনকারীর মালিকানা বা দখল প্রতিষ্ঠিত হয় না: হাইকোর্ট

অর্পিত সম্পত্তির তালিকা থেকে জমি অবমুক্ত করলেই আবেদনকারীর মালিকানা বা দখল প্রতিষ্ঠিত হয় না: হাইকোর্ট

ছবি: সংগৃহীত 
অর্পিত সম্পত্তির তালিকা থেকে কোনো জমি অবমুক্ত করার আদেশের মাধ্যমে আবেদনকারীর মালিকানা, স্বত্ব কিংবা দখল স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রতিষ্ঠিত হয় না বলে পর্যবেক্ষণ দিয়েছেন হাইকোর্ট। আদালত বলেছেন, অর্পিত সম্পত্তি প্রত্যর্পণ আইন, ২০০১-এর অধীনে ট্রাইব্যুনালের এখতিয়ার মূলত কোনো সম্পত্তি আইনগতভাবে অর্পিত সম্পত্তির তালিকাভুক্ত হয়েছে কি না এবং তা তালিকা থেকে অবমুক্ত করার যোগ্য কি না, তা নির্ধারণের মধ্যে সীমাবদ্ধ। প্রতিদ্বন্দ্বী পক্ষগুলোর মধ্যে মালিকানা, স্বত্ব ও দখলসংক্রান্ত বিরোধ নিষ্পত্তির এখতিয়ার দেওয়ানি আদালতের।

সম্প্রতি বিচারপতি মো. বদরুজ্জামান এবং বিচারপতি শেখ তাহসিন আলীর সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বিভাগের একটি দ্বৈত বেঞ্চ ৮ নভেম্বর ২০২৬ তারিখে জয়রথ পাল ও অন্যান্য বনাম বাংলাদেশ সরকার ও অন্যান্য (রিট পিটিশন নং ৭৬৭৩/২০১৯) এর রায়ে এ পর্যবেক্ষণ দেন। রায়টি সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয় ৯ নভেম্বর, ২০২৬ তারিখে।

মামলার প্রেক্ষাপট

মামলাটির সূত্রপাত গাজীপুরের ১.৭৮ একর জমি নিয়ে। সংশ্লিষ্ট জমিটি আর.এস. খতিয়ান নম্বর ৫৭, ৫৮ ও ৫৯-এর অন্তর্ভুক্ত বিভিন্ন দাগে অবস্থিত ছিল এবং সরকারি গেজেটে অর্পিত সম্পত্তি হিসেবে তালিকাভুক্ত হয়েছিল।

জমিটি অর্পিত সম্পত্তির তালিকা থেকে অবমুক্ত করার দাবিতে প্রতিপক্ষ ২০১২ সালে গাজীপুরের অর্পিত সম্পত্তি প্রত্যর্পণ ট্রাইব্যুনালে মামলা করেন। তবে ৯ অক্টোবর ২০১৪ তারিখের রায়ে ট্রাইব্যুনাল মামলাটি খারিজ করে দেন।

পরবর্তীতে ওই রায়ের বিরুদ্ধে অর্পিত সম্পত্তি প্রত্যর্পণ আপিল ট্রাইব্যুনালে আপিল করা হলে গাজীপুরের অতিরিক্ত জেলা জজ, প্রথম আদালত ২৩ মে ২০১৮ তারিখে আপিল মঞ্জুর করেন। একই সঙ্গে বিতর্কিত জমি অর্পিত সম্পত্তির তালিকা থেকে অবমুক্ত করার নির্দেশ দেন।

এদিকে একই জমির অংশবিশেষ নিয়ে পৃথক দুটি মামলায় বর্তমান রিট আবেদনকারীরাও অর্পিত সম্পত্তির তালিকা থেকে জমি অবমুক্ত করার পক্ষে ডিক্রি পেয়েছিলেন। ফলে একই সম্পত্তি নিয়ে একাধিক পক্ষের মধ্যে স্বত্ব ও দখলসংক্রান্ত বিরোধ তৈরি হয়।

এ অবস্থায় প্রতিপক্ষের অনুকূলে দেওয়া আপিল ট্রাইব্যুনালের রায়ের বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে জয়রথ পালসহ অন্যরা ২০১৯ সালে হাইকোর্টে রিট দায়ের করেন।

আবেদনকারীদের বক্তব্য

রিট আবেদনকারীদের আইনজীবী আদালতে যুক্তি দেন, একই বিষয়বস্তু ও সম্পত্তিসংক্রান্ত বিরোধ থেকে উদ্ভূত আপিলগুলো একসঙ্গে শুনানি ও নিষ্পত্তি করা উচিত ছিল। কিন্তু পৃথকভাবে আপিল নিষ্পত্তি করায় একই সম্পত্তি নিয়ে ভিন্ন ভিন্ন সিদ্ধান্ত এসেছে।

এর ফলে সম্পত্তিটির ওপর আবেদনকারীদের স্বত্ব ও দখল ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার আশঙ্কা তৈরি হয়েছে। তাই বিতর্কিত রায় বাতিল করে সংশ্লিষ্ট আপিলটি পুনরায় শুনানির জন্য উপযুক্ত আপিল ট্রাইব্যুনালে ফেরত পাঠানোর আবেদন জানান তিনি।

হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ

আদালত অর্পিত সম্পত্তি প্রত্যর্পণ আইন, ২০০১-এর ১২ ধারার (খ) উপধারা বিশ্লেষণ করে বলেন, কোনো সম্পত্তি অর্পিত সম্পত্তির তালিকা থেকে অবমুক্ত করার আদেশের অর্থ এই নয় যে, আবেদনকারীর মালিকানা, দখল বা অন্য কোনো স্বত্বও নিশ্চিত হয়ে গেল।

আইনের ১০, ১২ ও ১৭ ধারা একত্রে পর্যালোচনা করে আদালত বলেন, ট্রাইব্যুনালের দায়িত্ব হলো সংশ্লিষ্ট সম্পত্তি আইনগতভাবে অর্পিত সম্পত্তির তালিকায় অন্তর্ভুক্ত হয়েছিল কি না এবং আবেদনকারীর প্রাথমিক দাবির ভিত্তিতে সেটি তালিকা থেকে অবমুক্ত করার সুযোগ রয়েছে কি না, তা নির্ধারণ করা।

তবে একই সম্পত্তির ওপর একাধিক ব্যক্তির মালিকানা, স্বত্ব বা দখলের দাবি থাকলে সেই বিরোধ চূড়ান্তভাবে নিষ্পত্তি করার এখতিয়ার অর্পিত সম্পত্তি প্রত্যর্পণ ট্রাইব্যুনালের নেই।

আদালত আরও বলেন, কোনো সম্পত্তি তালিকা থেকে অবমুক্ত করা হলে তা প্রতিদ্বন্দ্বী দাবিদারদের স্বতন্ত্র মালিকানা বা দখলের দাবি সৃষ্টি, বিলুপ্ত কিংবা চূড়ান্তভাবে নির্ধারণ করে না। ফলে শুধু প্রতিপক্ষের অনুকূলে সম্পত্তি অবমুক্ত হওয়ার কারণে রিট আবেদনকারীরা তাঁদের স্বতন্ত্র স্বত্ব বা দখলের দাবি থেকে বঞ্চিত হয়েছেন—এমনটি বলা যায় না।

রিট খারিজ

হাইকোর্ট বলেন, আবেদনকারীরা যদি বিতর্কিত জমির মালিকানা, স্বত্ব বা দখল নিয়ে প্রতিপক্ষের সঙ্গে কোনো বিরোধে জড়িত থাকেন, তাহলে তাঁরা উপযুক্ত দেওয়ানি আদালতে প্রতিকার চাইতে পারবেন। দেওয়ানি আদালত সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলোর উপস্থাপিত সাক্ষ্য-প্রমাণ ও নথিপত্রের ভিত্তিতে স্বাধীনভাবে বিরোধ নিষ্পত্তি করবেন।

এসব পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে হাইকোর্ট রিট আবেদনটির কোনো মেরিট খুঁজে পাননি এবং রুল খারিজ করে দেন। তবে আদালত স্পষ্ট করে দেন, এ রায়ের পর্যবেক্ষণ বিতর্কিত জমির মালিকানা, স্বত্ব বা দখল নিয়ে ভবিষ্যতে কোনো দেওয়ানি মামলায় কোনো পক্ষের অধিকার বা বক্তব্যকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে না। মামলায় কোনো খরচের আদেশ দেওয়া হয়নি।

সূত্র: হাইকোর্ট বিভাগের রিট পিটিশন নং ৭৬৭৩/২০১৯-এর রায়।


১২ নভে, ২০২৬

আদালত থেকে পালানোর ঘটনায় নতুন মামলা, সেই আসামি কারাগারে

আদালত থেকে পালানোর ঘটনায় নতুন মামলা, সেই আসামি কারাগারে

ছবি: সংগৃহীত 
ঢাকা মহানগর দায়রা জজ আদালতের কাঠগড়া থেকে হাতকড়া খুলে পালিয়ে যাওয়া হত্যা মামলার আসামি মো. কাউসার মিয়াকে নতুন মামলায় কারাগারে পাঠানোর নির্দেশ দিয়েছেন আদালত।

বৃহস্পতিবার (১২ নভেম্বর) তাকে ঢাকার চিফ মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে হাজির করে পুলিশ। এ সময় মামলার তদন্ত শেষ না হওয়া পর্যন্ত তাকে কারাগারে আটক রাখার আবেদন জানান তদন্তকারী কর্মকর্তা। শুনানি শেষে মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট হাসান শাহাদাত তাকে কারাগারে পাঠানোর আদেশ দেন।

এর আগে বুধবার (১১ নভেম্বর) নেত্রকোনা থেকে কাউসারকে গ্রেপ্তার করে পুলিশ। আদালত থেকে পালিয়ে যাওয়ার ঘটনায় রাজধানীর কোতোয়ালি থানায় তার বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করা হয়। সেই মামলাতেই তাকে কারাগারে পাঠানো হয়েছে।

পুলিশ ও আদালত সূত্রে জানা যায়, গত ১০ নভেম্বর ঢাকার প্রথম অতিরিক্ত মহানগর দায়রা জজ আদালতে গার্মেন্টসকর্মী আলো হত্যা মামলার সাক্ষ্যগ্রহণের দিন ধার্য ছিল। এ জন্য গাজীপুরের কাশিমপুর কারাগার থেকে কাউসারকে আদালতে হাজির করা হয়। তবে নির্ধারিত দিনে কোনো সাক্ষী উপস্থিত না হওয়ায় সাক্ষ্যগ্রহণ অনুষ্ঠিত হয়নি।

পরে তাকে আদালতের কাঠগড়ায় রাখা হয়। দুপুরে আদালতের কার্যক্রম শেষে হাজতখানায় নেওয়ার প্রস্তুতির সময় দায়িত্বে থাকা পুলিশ সদস্যদের নজর এড়িয়ে হাতকড়া খুলে পালিয়ে যান তিনি।

কাউসার রাজধানীর দক্ষিণখান থানায় দায়ের করা গার্মেন্টসকর্মী আলো হত্যা মামলার আসামি। তার পালিয়ে যাওয়ার ঘটনায় দায়ের করা নতুন মামলায় গ্রেপ্তারের পর বৃহস্পতিবার তাকে কারাগারে পাঠানোর আদেশ দেওয়া হলো।

সূত্র: বাসস

৮০ লাখ টাকা ঘুষ দাবির অভিযোগ: এক লাখ টাকাসহ গ্রেপ্তার ভূমি অফিসের সার্ভেয়ার রিমান্ড শেষে কারাগারে

৮০ লাখ টাকা ঘুষ দাবির অভিযোগ: এক লাখ টাকাসহ গ্রেপ্তার ভূমি অফিসের সার্ভেয়ার রিমান্ড শেষে কারাগারে

ছবি: সংগৃহীত 
রাজধানীর লালবাগ রাজস্ব সার্কেলের সহকারী কমিশনার (ভূমি) কার্যালয়ের সার্ভেয়ার মো. আসাদুল ইসলামকে রিমান্ড শেষে কারাগারে পাঠানোর নির্দেশ দিয়েছেন আদালত। ঘুষের এক লাখ টাকাসহ দুর্নীতি দমন কমিশনের (দুদক) ফাঁদ অভিযানে হাতেনাতে গ্রেপ্তার হয়েছিলেন তিনি।

বৃহস্পতিবার (১২ নভেম্বর) ঢাকার মহানগর দায়রা জজ ও সিনিয়র বিশেষ জজ আদালতের বিচারক মো. শাহজাহান কবির এ আদেশ দেন।

রিমান্ড শেষে আসাদুল ইসলামকে আদালতে হাজির করে কারাগারে আটক রাখার আবেদন করেন মামলার তদন্ত কর্মকর্তা দুদকের সহকারী পরিচালক হাফিজুর রহমান। শুনানি শেষে আদালত তাঁকে কারাগারে পাঠানোর নির্দেশ দেন। এর আগে গত ৯ নভেম্বর আদালত তাঁকে দুই দিনের রিমান্ড মঞ্জুর করেছিলেন।

মামলার এজাহার অনুযায়ী, গত ৩ নভেম্বর লালবাগ রাজস্ব সার্কেলের কার্যালয়ে অভিযান চালিয়ে এক লাখ টাকা ঘুষ গ্রহণের সময় আসাদুল ইসলামকে আটক করে দুদক। অভিযোগকারীর কাছ থেকে টাকা নিয়ে নিজের কক্ষের সাইড টেবিলের দ্বিতীয় তাকে রাখার পর দুদকের ফাঁদ দলের সদস্যরা তাঁকে হাতেনাতে গ্রেপ্তার করেন। পরে ওই স্থান থেকে খাকি রঙের খামে রাখা এক লাখ টাকা উদ্ধার করা হয়। উদ্ধার করা টাকার নম্বরের সঙ্গে অভিযোগকারীকে দেওয়া টাকার নম্বরের মিল পাওয়া যায়।

দুদকের অভিযোগ সূত্রে জানা যায়, অবসরপ্রাপ্ত সেনাসদস্য মো. মনিরুল ইসলাম রাজধানীর লালবাগ থানার চর-কামরাঙ্গী মৌজায় ২৮২ শতাংশ জমির মালিকদের কাছ থেকে নিবন্ধিত অপ্রত্যাহারযোগ্য পাওয়ার অব অ্যাটর্নি গ্রহণ করেন। ওই জমির সীমানা নির্ধারণ, সরকারি ও ব্যক্তিমালিকানাধীন সম্পত্তির সীমানা পৃথক করা এবং স্কেচ ম্যাপ তৈরির জন্য তিনি গত ২৭ এপ্রিল ঢাকা জেলা প্রশাসকের কাছে আবেদন করেন।

অভিযোগ রয়েছে, দীর্ঘদিনেও জমির সীমানা নির্ধারণের কাজ সম্পন্ন না হওয়ায় তিনি সংশ্লিষ্ট ভূমি কার্যালয়ে যোগাযোগ করেন। একপর্যায়ে তাঁকে সার্ভেয়ার আসাদুল ইসলামের সঙ্গে যোগাযোগ করতে বলা হয়। এরপর জমির সীমানা নির্ধারণ ও নামজারি সম্পন্ন করে দেওয়ার বিনিময়ে তাঁর কাছে ৮০ লাখ টাকা ঘুষ দাবি করা হয় বলে অভিযোগ করেন মনিরুল ইসলাম।

পরে বিষয়টি দুদককে জানালে অভিযোগের প্রাথমিক সত্যতা যাচাই করে প্রয়োজনীয় আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণে ফাঁদ অভিযান পরিচালনা করা হয়। অভিযানের সময় এক লাখ টাকা গ্রহণের পর সার্ভেয়ার আসাদুল ইসলামকে আটক করা হয়।

সূত্র: আজকের পত্রিকা।