জব্দতালিকা (Seizure List) কী? জব্দতালিকা প্রস্তুত করার নিয়ম ও নাগরিকের আইনি অধিকার

প্রতীকী ছবি 

জব্দতালিকা (Seizure List) হলো ফৌজদারি মামলার তদন্তের প্রয়োজনে পুলিশ বা আইন প্রয়োগকারী সংস্থা কর্তৃক জব্দ করা মালামাল ও আলামতের বিবরণসংবলিত একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি দলিল। তল্লাশি বা অভিযানের সময় উদ্ধার করা অস্ত্র, মাদক, চোরাই মালামাল কিংবা অন্যান্য সম্ভাব্য আলামতের বিস্তারিত এতে লিপিবদ্ধ করা হয়। আদালতে আলামত শনাক্তকরণ এবং তা উদ্ধারের পরিস্থিতি যাচাইয়ের ক্ষেত্রে জব্দতালিকা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

১. জব্দতালিকার আইনগত ভিত্তি

বাংলাদেশে জব্দতালিকা প্রস্তুতের ক্ষেত্রে প্রধানত ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮-এর ১০৩ ধারা প্রাসঙ্গিক। এ ধারায় তল্লাশির সময় স্থানীয় দুই বা ততোধিক সম্মানিত ব্যক্তিকে সাক্ষী হিসেবে উপস্থিত রাখা এবং জব্দ করা সামগ্রীর তালিকা প্রস্তুতের বিধান রয়েছে। এ ছাড়া পুলিশ রেগুলেশনস অব বেঙ্গল (PRB)-এর সংশ্লিষ্ট বিধানও প্রযোজ্য।

২. জব্দতালিকায় কী কী তথ্য থাকে?

একটি জব্দতালিকায় সাধারণত উল্লেখ থাকে—

• মামলার নম্বর ও সংশ্লিষ্ট বিবরণ;
• জব্দের তারিখ, সময় ও স্থান;
• উদ্ধার করা আলামতের নাম, সংখ্যা, পরিমাণ ও অবস্থা;
• উপস্থিত সাক্ষীদের নাম, ঠিকানা ও স্বাক্ষর;
• যার কাছ থেকে বা যে স্থান থেকে আলামত জব্দ করা হয়েছে, তাঁর পরিচয়;
• জব্দকারী কর্মকর্তার নাম, পদবি ও স্বাক্ষর।

৩. তল্লাশির সময় নাগরিকের আইনি অধিকার

• তল্লাশি পরোয়ানা সম্পর্কে জানার অধিকার: আইন অনুযায়ী পরোয়ানা প্রয়োজন হলে তা দেখতে চাইতে পারেন। তবে আইনস্বীকৃত কিছু পরিস্থিতিতে পরোয়ানা ছাড়াও তল্লাশি করা যায়।
• পুলিশের পরিচয় জানার অধিকার: তল্লাশিকারী কর্মকর্তার পরিচয় ও পদবি জানতে চাইতে পারেন।
• উপস্থিত থাকার অধিকার: আইন অনুযায়ী তল্লাশির সময় বাড়ির মালিক বা তাঁর প্রতিনিধিকে উপস্থিত থাকার সুযোগ দিতে হয়।
• নারীর দেহ তল্লাশি: ফৌজদারি কার্যবিধির ৫২ ধারার বিধান অনুযায়ী, কোনো নারীর দেহ তল্লাশি করতে হলে শালীনতা বজায় রেখে অন্য একজন নারীকে দিয়ে তল্লাশি করাতে হবে।
• বেআইনি হয়রানি থেকে সুরক্ষা: তল্লাশির নামে বেআইনি নির্যাতন, ভয়ভীতি বা ক্ষমতার অপব্যবহারের শিকার হলে আইনগত প্রতিকার চাওয়া যায়।

৪. জব্দতালিকা তৈরির নিয়ম

ফৌজদারি কার্যবিধির ১০৩ ধারার প্রযোজ্য বিধান অনুযায়ী

১. তল্লাশির আগে স্থানীয় দুই বা ততোধিক সম্মানিত ব্যক্তিকে সাক্ষী হিসেবে ডাকতে হবে।

২. সাক্ষীদের উপস্থিতিতে উদ্ধার করা সামগ্রীর বিবরণ এবং উদ্ধারের পরিস্থিতি তালিকায় লিপিবদ্ধ করতে হবে।

৩. তালিকায় সাক্ষীদের স্বাক্ষর নিতে হবে। যার স্থান থেকে সামগ্রী জব্দ করা হয়েছে, তাঁর উপস্থিতি ও স্বাক্ষরের বিষয়টিও যথাযথভাবে নথিবদ্ধ করা উচিত।

৪. জব্দতালিকার একটি অনুলিপি সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে বিনামূল্যে দেওয়ার বিধান রয়েছে।

৫. জব্দতালিকায় অসংগতি থাকলে করণীয়

জব্দতালিকায় কোনো ভুল, অসংগতি বা আপত্তি থাকলে তা যথাযথভাবে নথিবদ্ধ করার অনুরোধ করুন। কোনো ফাঁকা বা অসম্পূর্ণ কাগজে স্বাক্ষর করবেন না। স্বাক্ষর করার আগে তালিকার বিষয়বস্তু ভালোভাবে পড়ে নিন এবং সম্ভব হলে আপত্তির বিষয়টি লিখিতভাবে উল্লেখ করুন।

পুলিশের বিরুদ্ধে বেআইনি তল্লাশি বা ক্ষমতার অপব্যবহারের অভিযোগ থাকলে ঊর্ধ্বতন পুলিশ কর্তৃপক্ষ বা উপযুক্ত আদালতের শরণাপন্ন হওয়া যায়। জরুরি পরিস্থিতিতে জাতীয় জরুরি সেবা ৯৯৯-এ যোগাযোগ করা যেতে পারে।

বিডি ল' পোস্ট/মাসুম 

বিস্তারিত পড়ুন

স্বীকারোক্তি (Confession) ও দোষ স্বীকার (Plea of Guilty): আইনগত পার্থক্য

প্রতীকী ছবি

স্বীকারোক্তি (Confession) এবং দোষ স্বীকার (Plea of Guilty) দুটিই অভিযুক্ত ব্যক্তির অপরাধ-সংশ্লিষ্ট স্বীকৃতির সঙ্গে সম্পর্কিত হলেও আইনগতভাবে এগুলো এক নয়। স্বীকারোক্তি মূলত প্রমাণের বিষয়, আর Plea of Guilty হলো বিচারিক কার্যক্রমে অভিযুক্তের আনুষ্ঠানিক দোষ স্বীকার।

১. স্বীকারোক্তি (Confession)

Confession বলতে অভিযুক্ত ব্যক্তির এমন বক্তব্য বোঝায়, যার মাধ্যমে তিনি নিজের বিরুদ্ধে আনীত অপরাধের সঙ্গে নিজের সংশ্লিষ্টতা বা অপরাধ সংঘটনের বিষয় স্বীকার করেন।

বাংলাদেশের সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ (Evidence Act, 1872)-এর ২৪–৩০ ধারায় স্বীকারোক্তির গ্রহণযোগ্যতা ও প্রমাণমূল্য সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ বিধান রয়েছে।

• ধারা ২৪: প্রলোভন, ভয় বা প্রতিশ্রুতির মাধ্যমে প্ররোচিত স্বীকারোক্তি ফৌজদারি মামলায় অপ্রাসঙ্গিক।
• ধারা ২৫: পুলিশ কর্মকর্তার কাছে দেওয়া স্বীকারোক্তি অভিযুক্তের বিরুদ্ধে প্রমাণ করা যাবে না।
• ধারা ২৬: পুলিশ হেফাজতে থাকা অবস্থায় দেওয়া স্বীকারোক্তি ম্যাজিস্ট্রেটের তাৎক্ষণিক উপস্থিতি ছাড়া প্রমাণ করা যাবে না।
• ধারা ২৭: অভিযুক্তের কাছ থেকে পাওয়া তথ্যের ভিত্তিতে আবিষ্কৃত কোনো তথ্যের সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত অংশ নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে প্রমাণ করা যেতে পারে।
• ধারা ৩০: একাধিক ব্যক্তি যৌথভাবে একই অপরাধে বিচারের মুখোমুখি হলে একজনের স্বীকারোক্তি আদালত নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অন্যদের বিরুদ্ধেও বিবেচনা করতে পারে।

তাই Confession নিজে কোনো দণ্ডাদেশ নয়। আদালত প্রথমে দেখবেন বক্তব্যটি আইনত গ্রহণযোগ্য কি না এবং তার ওপর কী পরিমাণ প্রমাণমূল্য দেওয়া যায়।

২. দোষ স্বীকার (Plea of Guilty)

Plea of Guilty হলো আদালতে বিচারিক কার্যক্রমের সময় অভিযুক্ত ব্যক্তির নিজের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগে দোষী হওয়ার আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি।

বাংলাদেশের ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ (Code of Criminal Procedure, 1898)-এ এ বিষয়ে বিশেষ বিধান রয়েছে।

ধারা ২৪৩ অনুযায়ী, ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক বিচারাধীন মামলায় অভিযোগ পাঠ ও ব্যাখ্যা করার পর অভিযুক্ত দোষ স্বীকার করলে ম্যাজিস্ট্রেট সেই বক্তব্য লিপিবদ্ধ করবেন এবং যথেষ্ট কারণ না থাকলে সেই স্বীকারোক্তির ভিত্তিতে তাকে দোষী সাব্যস্ত করতে পারেন।

অন্যদিকে, ধারা ২৬৫ই (265E) দায়রা আদালতের বিচারপ্রক্রিয়ায় প্রযোজ্য। অভিযুক্ত দোষ স্বীকার করলে আদালত সেই বক্তব্য লিপিবদ্ধ করবেন এবং নিজ বিবেচনামতে (may, in his discretion) ওই স্বীকারোক্তির ভিত্তিতে তাকে দোষী সাব্যস্ত করতে পারেন।

এখানে “may” শব্দটি গুরুত্বপূর্ণ। অর্থাৎ, Plea of Guilty গ্রহণ করলেই প্রতিটি ক্ষেত্রে আদালত স্বয়ংক্রিয়ভাবে দণ্ডাদেশ দিতে বাধ্য নন।

৩. মূল পার্থক্য

বিষয়	Confession	Plea of Guilty
প্রকৃতি	অপরাধ সম্পর্কে স্বীকারোক্তিমূলক বক্তব্য	আদালতে আনুষ্ঠানিক দোষ স্বীকার
প্রধান ক্ষেত্র	প্রমাণ ও তার গ্রহণযোগ্যতা	বিচারিক কার্যক্রম
কোথায় হতে পারে	আদালতের বাইরে বা আদালতে	আদালতের বিচারিক কার্যক্রমে
প্রধান আইন	Evidence Act, 1872-এর ২৪–৩০ ধারা	CrPC, 1898-এর ২৪৩ ও ২৬৫ই ধারা
মূল প্রশ্ন	বক্তব্যটি আইনত গ্রহণযোগ্য কি না	আদালত দোষ স্বীকার গ্রহণ করে দোষী সাব্যস্ত করবেন কি না
ফলাফল	নিজে থেকে দণ্ডাদেশ নয়	আদালতের বিবেচনায় দোষী সাব্যস্ত ও পরবর্তী দণ্ড হতে পারে

৪. একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়

Confession এবং Plea of Guilty-কে একই বিষয় হিসেবে দেখা ঠিক নয়।

একজন অভিযুক্ত তদন্তের সময় বা অন্য কোনো পর্যায়ে এমন বক্তব্য দিতে পারেন, যা Confession হিসেবে বিবেচিত হতে পারে। কিন্তু আদালতে অভিযোগ গঠনের পর তিনি যখন আনুষ্ঠানিকভাবে বলেন যে তিনি অভিযোগে দোষী, তখন সেটি Plea of Guilty-এর প্রশ্ন তৈরি করে।

অন্যদিকে, আদালতে কোনো বক্তব্য দেওয়া হয়েছে বলেই সেটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বৈধ ও গ্রহণযোগ্য confession হয়ে যায় না। বক্তব্যটি কীভাবে, কার কাছে, কোন পরিস্থিতিতে এবং কোন পর্যায়ে দেওয়া হয়েছে—এসব বিষয় গুরুত্বপূর্ণ।

৫. উপসংহার

সংক্ষেপে বলা যায়—

Confession হলো অপরাধ সম্পর্কে স্বীকারোক্তিমূলক বক্তব্য; আর Plea of Guilty হলো আদালতের কাছে অভিযোগে দোষী হওয়ার আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি।

প্রথমটির সঙ্গে মূলত প্রমাণের গ্রহণযোগ্যতা ও প্রমাণমূল্য জড়িত; দ্বিতীয়টির সঙ্গে জড়িত বিচারিক প্রক্রিয়ায় অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করার প্রশ্ন।

রেফারেন্স

1. The Evidence Act, 1872 — Sections 24–30
2. The Code of Criminal Procedure, 1898 — Sections 243, 244, 265D, 265E and 265F

বিডি ল' পোস্ট/মাসুৃম

বিস্তারিত পড়ুন

সুরতহাল প্রতিবেদন (Inquest Report): ধারণা, আইনি ভিত্তি ও গুরুত্ব

সুরতহাল প্রতিবেদন হলো অস্বাভাবিক, সন্দেহজনক বা দুর্ঘটনাজনিত মৃত্যুর পর মৃতদেহের বাহ্যিক অবস্থা সরেজমিনে পর্যবেক্ষণ করে পুলিশ কর্তৃক প্রস্তুত করা একটি প্রাথমিক প্রতিবেদন। এতে মৃতদেহে দৃশ্যমান আঘাত, ক্ষতচিহ্ন, পরিহিত পোশাক এবং মৃত্যুর পরিস্থিতি সম্পর্কে প্রাসঙ্গিক তথ্য লিপিবদ্ধ করা হয়।

১. আভিধানিক অর্থ

‘সুরত’ অর্থ চেহারা বা আকৃতি এবং ‘হাল’ অর্থ অবস্থা। অর্থাৎ, সুরতহাল বলতে মৃতদেহের বাহ্যিক অবস্থার বিবরণকে বোঝায়।

২. আইনি ভিত্তি

বাংলাদেশে ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮-এর ১৭৪ ও ১৭৫ ধারা এবং প্রযোজ্য পুলিশ রেগুলেশনস, বেঙ্গল (PRB)-এর সংশ্লিষ্ট বিধান সুরতহাল-সংক্রান্ত কার্যক্রমের ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক।

৩. সুরতহাল প্রতিবেদনে যা থাকে

সুরতহাল প্রতিবেদনে সাধারণত নিম্নোক্ত বিষয়গুলো উল্লেখ করা হয়—

• ঘটনার স্থান, তারিখ ও সময়;
• মৃত ব্যক্তির পরিচয়;
• মৃতদেহের দৃশ্যমান আঘাত, ক্ষত ও জখমের বিবরণ;
• মৃত ব্যক্তির পরিহিত পোশাক ও পারিপার্শ্বিক আলামতের তথ্য;
• সংশ্লিষ্ট সাক্ষীদের পরিচয় ও প্রাসঙ্গিক তথ্য;
• মৃতদেহের বাহ্যিক অবস্থা সম্পর্কে পুলিশের পর্যবেক্ষণ।

৪. সুরতহাল ও ময়নাতদন্তের পার্থক্য

সুরতহাল প্রতিবেদন: পুলিশ মৃতদেহের বাহ্যিক অবস্থা সরেজমিনে পর্যবেক্ষণ করে এই প্রতিবেদন প্রস্তুত করে।

ময়নাতদন্ত প্রতিবেদন: চিকিৎসক মৃতদেহ পরীক্ষা করে মৃত্যুর কারণ সম্পর্কে চিকিৎসাবৈজ্ঞানিক মতামত প্রদান করেন।

অর্থাৎ, সুরতহাল মূলত মৃতদেহের বাহ্যিক অবস্থা ও দৃশ্যমান আলামত নথিবদ্ধ করে, আর ময়নাতদন্তের মাধ্যমে মৃত্যুর চিকিৎসাবৈজ্ঞানিক কারণ নির্ণয়ের চেষ্টা করা হয়।

৫. আইনগত গুরুত্ব

অস্বাভাবিক বা সন্দেহজনক মৃত্যুর তদন্তে সুরতহাল প্রতিবেদন গুরুত্বপূর্ণ প্রাথমিক তথ্য ও দৃশ্যমান আলামত সংরক্ষণে সহায়তা করে। তবে এটি এককভাবে মৃত্যুর প্রকৃত কারণ বা কোনো অপরাধ প্রমাণের চূড়ান্ত ভিত্তি নয়।

মৃত্যুর প্রকৃত কারণ ও ঘটনার সার্বিক আইনগত মূল্যায়নের ক্ষেত্রে অন্যান্য সাক্ষ্য-প্রমাণ, পারিপার্শ্বিক তথ্য এবং ময়নাতদন্ত প্রতিবেদনও বিবেচনা করা হয়।

বিডি ল' পোস্ট/ মাসুম

বিস্তারিত পড়ুন

Ratio Decidendi ও Obiter Dicta কী?

প্রতীকী ছবি

একটি আদালতের রায় বা বিচারিক সিদ্ধান্তের আইনগত মূল্যায়নে Ratio Decidendi এবং Obiter Dicta—এই দুটি ধারণা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। একটি রায়ের কোন অংশ ভবিষ্যৎ মামলায় বাধ্যতামূলক নজির হিসেবে কার্যকর হবে এবং কোন অংশ কেবল সহায়ক বা প্রভাবসৃষ্টিকারী মূল্য বহন করবে—তা বুঝতে এই দুটি ধারণা জানা প্রয়োজন।

১. Ratio Decidendi

Ratio Decidendi বলতে আদালতের সিদ্ধান্তের পেছনে থাকা সেই আইনি নীতি, বিধান বা যুক্তিকে বোঝায়, যা নির্দিষ্ট মামলার সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য অপরিহার্য ছিল।

সহজভাবে বলা যায়, এটি হলো—আদালত কেন এমন সিদ্ধান্ত দিল, তার আইনগত ভিত্তি।

Ratio Decidendi-এর বৈশিষ্ট্য:

• এটি আদালতের সিদ্ধান্তের মূল আইনগত ভিত্তি।
• নির্দিষ্ট বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য যে আইনগত যুক্তি অপরিহার্য, সেটিই Ratio Decidendi।
• একই ধরনের পরবর্তী মামলায় এটি নজির (precedent) হিসেবে প্রযোজ্য হতে পারে।
• সংশ্লিষ্ট অধস্তন আদালতের জন্য এটি বাধ্যতামূলক নজিরের (binding precedent) মর্যাদা পেতে পারে, যদি তা প্রযোজ্য উচ্চতর আদালতের সিদ্ধান্ত হয়।

২. Obiter Dicta

Obiter Dicta বলতে বিচারক রায়ে এমন কোনো মন্তব্য, পর্যবেক্ষণ, মতামত বা সম্ভাব্য পরিস্থিতি সম্পর্কে বক্তব্যকে বোঝায়, যা মামলাটির মূল বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য অপরিহার্য ছিল না।

সহজভাবে বলা যায়, এটি হলো—মামলার সিদ্ধান্ত দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় নয়, কিন্তু বিচারক প্রসঙ্গক্রমে যে মন্তব্য বা পর্যবেক্ষণ করেছেন।

Obiter Dicta-এর বৈশিষ্ট্য:

• এটি মূল সিদ্ধান্তের জন্য অপরিহার্য নয়।
• বিচারকের অতিরিক্ত মন্তব্য, মতামত বা hypothetical situation সম্পর্কে পর্যবেক্ষণ এতে অন্তর্ভুক্ত হতে পারে।
• এটি সাধারণত বাধ্যতামূলক নজির নয়।
• তবে উচ্চতর আদালতের বিচারকের গুরুত্বপূর্ণ Obiter Dicta ভবিষ্যৎ মামলায় persuasive value বা প্রভাবসৃষ্টিকারী মূল্য বহন করতে পারে।

মূল পার্থক্য

বিষয়	Ratio Decidendi	Obiter Dicta
অর্থ	সিদ্ধান্তের মূল আইনগত নীতি বা ভিত্তি	প্রসঙ্গক্রমে দেওয়া মন্তব্য বা পর্যবেক্ষণ
প্রয়োজনীয়তা	মামলার সিদ্ধান্তের জন্য অপরিহার্য	সিদ্ধান্তের জন্য অপরিহার্য নয়
প্রশ্নের উত্তর	আদালত কেন এই সিদ্ধান্ত দিল?	বিচারক অতিরিক্তভাবে কী মন্তব্য করেছেন?
নজিরের মূল্য	প্রযোজ্য ক্ষেত্রে binding precedent হতে পারে	সাধারণত persuasive, binding নয়
ভবিষ্যৎ মামলায় প্রভাব	আইনগত নীতি হিসেবে সরাসরি প্রযোজ্য হতে পারে	যুক্তি বা দিকনির্দেশনা হিসেবে সহায়ক হতে পারে

সহজ উদাহরণ

ধরা যাক, একটি মামলায় আদালত সিদ্ধান্ত দিল যে নির্দিষ্ট আইনগত শর্ত পূরণ না হওয়ায় একটি চুক্তি আইনত কার্যকর নয়।

এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য আদালত যে আইনগত নীতি ও যুক্তি প্রয়োগ করেছে, সেটিই Ratio Decidendi।

অন্যদিকে, আদালত যদি একই রায়ে মন্তব্য করে যে ভবিষ্যতে ভিন্ন ধরনের পরিস্থিতিতে একই আইনের প্রয়োগ কীভাবে হতে পারে, কিন্তু সেই মন্তব্যটি বর্তমান মামলার সিদ্ধান্তের জন্য প্রয়োজনীয় না হয়, তাহলে সেটি Obiter Dicta হতে পারে।

সংক্ষেপে

Ratio Decidendi = সিদ্ধান্তের জন্য প্রয়োজনীয় আইনগত নীতি।

Obiter Dicta = সিদ্ধান্তের বাইরে বা অতিরিক্তভাবে করা বিচারকের মন্তব্য বা পর্যবেক্ষণ।

অর্থাৎ, Ratio Decidendi রায়ের binding legal principle নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ; আর Obiter Dicta সাধারণত persuasive guidance Partly কাজ করে।

বিডিএলপিবি/মাসুম

বিস্তারিত পড়ুন

Investigation, Inquiry ও Trial: ফৌজদারি মামলার তিন গুরুত্বপূর্ণ ধাপ

বাংলাদেশে ফৌজদারি কার্যবিধি (CrPC), ১৮৯৮ অনুযায়ী Investigation (তদন্ত), Inquiry (অনুসন্ধান) এবং Trial (বিচার)—ফৌজদারি বিচারপ্রক্রিয়ার পৃথক তিনটি পর্যায়।

১. Investigation (তদন্ত):
ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ৪(১)(l) অনুযায়ী, অপরাধের প্রমাণ সংগ্রহ ও ঘটনার সত্যতা উদঘাটনের জন্য পুলিশ বা আইনানুগভাবে ক্ষমতাপ্রাপ্ত ব্যক্তির পরিচালিত কার্যক্রমকে তদন্ত বলা হয়।
ধারা ১৫৪–১৭৬-এ তদন্তের বিভিন্ন বিধান রয়েছে; এর মধ্যে ধারা ১৫৬ পুলিশকে আমলযোগ্য (cognizable) অপরাধ তদন্তের ক্ষমতা দিয়েছে।

২. Inquiry (অনুসন্ধান):
ধারা ৪(১)(k) অনুযায়ী, Trial ছাড়া ম্যাজিস্ট্রেট বা আদালত কর্তৃক পরিচালিত অনুসন্ধানকে Inquiry বলা হয়। অর্থাৎ, এটি আদালত/ম্যাজিস্ট্রেটের বিচারিক অনুসন্ধান, যা বিচার শুরুর পূর্ববর্তী বিভিন্ন পর্যায়ে হতে পারে।

৩. Trial (বিচার):
CrPC-তে Trial-এর আলাদা সংজ্ঞা নেই। তবে আদালতে আসামির বিরুদ্ধে অভিযোগের বিচার, সাক্ষ্য গ্রহণ, জেরা, যুক্তিতর্ক এবং শেষে দোষী বা নির্দোষ বিষয়ে সিদ্ধান্ত দেওয়ার প্রক্রিয়াই সাধারণভাবে Trial বা বিচার। এ বিষয়ে CrPC-এর অধ্যায় XVIII–XXII-তে বিভিন্ন আদালতে বিচার পরিচালনার বিধান রয়েছে।

সহজভাবে পার্থক্য:

Investigation: পুলিশ/ক্ষমতাপ্রাপ্ত ব্যক্তি → প্রমাণ সংগ্রহ ও অপরাধের তদন্ত।

Inquiry: আদালত/ম্যাজিস্ট্রেট → বিচার শুরুর আগে অনুসন্ধান।

Trial: আদালত → সাক্ষ্য-প্রমাণের ভিত্তিতে বিচার ও রায়।

বিডিএলপিবি/মাসুম

বিস্তারিত পড়ুন

কিউরেটিভ পিটিশন (Curative Petition) কী এবং কেন?

ফাইল ছবি

সংজ্ঞা: পিটিশন (Curative Petition) হলো সুপ্রিম কোর্টের কোনো চূড়ান্ত রায় পুনর্বিবেচনা বা সংশোধনের জন্য দায়ের করা আদালতের সর্বশেষ আইনি প্রতিকার বা হাতিয়ার। সাধারণত আপিল বিভাগে রিভিউ আবেদন খারিজ হয়ে যাওয়ার পর মামলার বিচারিক ত্রুটি বা ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার জন্য এই আবেদন করা হয়। এটিই আদালতের দ্বারস্থ হওয়ার শেষ সুযোগ। ভারতের সুপ্রিম কোর্টে ২০০২ সালে রূপা অশোক হু্রা বনাম অশোক হু্রা  (Rupa Ashok Hurra vs. Ashok Hurra) মামলায় এই ধারণার স্বীকৃতি দেওয়া হয়।

কিউরেটিভ পিটিশনের উদ্দেশ্য: বিচার প্রক্রিয়ায় কোনো মারাত্মক ভুল বা ন্যায়পরায়ণতার লঙ্ঘন (Miscarriage of justice) রোধ করা।

শর্ত: কিউরেটিভ পিটিশনে আবেদনকারীকে প্রমাণ করতে হয় যে প্রাকৃতিক ন্যায়বিচার লংঘিত (miscarriage of justice) হয়েছে, বিচারকার্যে পদ্ধতিগত (Procedural) বা আইনগত বড় ধরনের ভুল হয়েছে কিংবা বিচারকের পক্ষপাতিত্বের সুযোগ ছিল।

বাংলাদেশে কিউরেটিভ পিটিশনের অবস্থান:
ভারতে কিউরিটিভ পিটিশন কে ভারতের সুপ্রিম কোর্ট স্বীকৃতি দিলেও বাংলাদেশে সেভাবে এর প্রচলন নেই। যে উদ্দেশ্যে কিউরেটিভ পিটিশানের উৎপত্তি সেই একই উদ্দেশ্যে বাংলাদেশের সংবিধানে এবং সুপ্রিম কোর্টের প্র্যাকটিসে কিছু বিকল্প ও শক্তিশালী পদ্ধতি রয়েছে। সকল আইনকানুনের পরেও আপিল বিভাগের নিজস্ব সহজাত ক্ষমতা (Inherent Power) রয়েছে। বাংলাদেশের সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগের নিজস্ব রুলস (Appellate Division Rules, 1988) এর Order XLVII (47)-এর Rule 6 এর মাধ্যমে আপিল বিভাগ কে এই ক্ষমতা প্রদান করা হয়েছে। উল্লেখিত রুলস অনুযায়ী আপিল বিভাগে এর আগে পিটিশন দাখিল এবং সেটা গ্রহণ করার নজির রয়েছে।

বিডিএলপিবি/এমএম

বিস্তারিত পড়ুন

জিরো এফআইআর (Zero FIR) কী?

ছবি: ফাইল 

সংজ্ঞা: জিরো এফআইআর (Zero FIR) হলো এমন একটিপ্রাথমিক তথ্য বিবরণী বা মামলা, যা অপরাধ সংঘটনের স্থান বা এখতিয়ার (Jurisdiction) বিবেচনা না করে যেকোনো থানায় দায়ের করা সম্ভব।

ব্যাখ্যা: সাধারণ নিয়মে যেকোনো অভিযোগ যে এলাকায় ঘটনা ঘটেছে এখতিয়ারভুক্ত সেই থানায় করতে হয়। কিন্তু জরুরি বা গুরুতর পরিস্থিতিতে (যেমন: ধর্ষণ, অপহরণ, খুন বা মারাত্মক হামলা) ভুক্তভোগী বা তার পরিবার নিরাপত্তার খাতিরে বা দ্রুত ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য নিজের নিকটস্থ যেকোনো থানায় এই মামলা করতে পারেন।

প্রক্রিয়া: দুইটি ধাপ:

নম্বর শূন্য (০): এই এফআইআর-এর ক্ষেত্রে শুরুতে কোনো ক্রমিক নম্বর বা সিরিয়াল দেওয়া হয় না, এর নম্বর থাকে 'শূন্য' (০)। তাই একে জিরো এফআইআর বলা হয়।

থানা বদলি: অভিযোগ নেওয়ার পর প্রাথমিক কাজ বা জরুরি রেকর্ড সম্পন্ন করে থানাটি সেই মামলাটি পরবর্তী তদন্তের জন্য ঘটনার প্রকৃত এখতিয়ারধীন সংশ্লিষ্ট থানায় পাঠিয়ে দেয়।

আইনে স্বীকৃতি: এই পদ্ধতিটি মূলত প্রতিবেশী দেশ ভারতে (এবং তাদের নতুন ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতায়) আইনগতভাবে স্বীকৃত থাকলেও বাংলাদেশে ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ অনুযায়ী নির্দিষ্ট এলাকার এখতিয়ারের বাইরে থানা সাধারণত সাধারণ এফআইআর গ্রহণ করতে চায় না। 

তবে, জরুরি ও বিশেষ পরিস্থিতিতে বা ভুক্তভোগীর নিরাপত্তার কথা বিবেচনা করে অনেক সময় পুলিশ তাৎক্ষণিক অভিযোগ শুনে তা আমলে নেয় বা সংশ্লিষ্ট থানায় যোগাযোগের পরামর্শ দেয়। এ বিষয়টিকে স্বীকৃতি দেওয়ার আবেদন করে সম্প্রতি একটি রিট পিটিশন ও দায়ের হয়েছে হাইকোর্টে যেকানে রুল জারি করা হয় জিরো এফআইআর ব্যবস্থার জন্য বিধান প্রনয়ণ নিয়ে। যা শুনানির পর্যায়ে বিচারাধীন রয়েছে।

পরিশেষে, জিরো এফআইআর সিস্টেম কার্যকর থাকলে ভিন্ন থানা বা এলাকার ঘটনা-এই অজুহাতে পুলিশ কোনো গুরুতর অপরাধের অভিযোগ গ্রহণে অস্বীকৃতি জানাতে পারে না।

বিডিএলপিবি/এমএম

বিস্তারিত পড়ুন

বিতর্কের মুখে আইসিটি প্রসিকিউটর সিলভিয়ার নিয়োগ বাতিল

ছবি: সংগৃহীত 

আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে (আইসিটি) মামলা পরিচালনার জন্য আইনজীবী আফরোজ পারভীন সিলভিয়ার নিয়োগ বাতিল করা হয়েছে। বৃহস্পতিবার সিলভিয়া এবং আরও তিন আইনজীবীকে প্রসিকিউটর হিসেবে নিয়োগ করে একটি প্রজ্ঞাপন জারি করা হয়।

সিলভিয়াকে আওয়ামী লীগপন্থী আইনজীবীদের দল বঙ্গবন্ধু আওয়ামী আইনজীবী পরিষদের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডের সাথে জড়িত করার খবর প্রকাশিত হওয়ার পর একই দিন এই সিদ্ধান্ত বাতিল করা হয়।

বিজ্ঞপ্তির পর, বেশ কয়েকজন আইনজীবী সোশ্যাল মিডিয়ায় সিলভিয়ার নিয়োগের সমালোচনা করে তাকে "ফ্যাসিবাদী সরকারের মিত্র" বলে অভিযোগ করেন। আওয়ামী লীগ-সমর্থিত আইনজীবীদের দলের নেতাদের সাথে তার ছবিও অনলাইনে প্রচারিত হয়।

পরবর্তীতে, আইন, বিচার ও সংসদ বিষয়ক মন্ত্রণালয় তার নিয়োগ বাতিল করে একটি প্রজ্ঞাপন জারি করে। নিযুক্ত অন্য তিনজন প্রসিকিউটর হলেন মোঃ মামুনুর রশীদ, আবদুস সাত্তার এবং এসএম তাসমিরুল ইসলাম।

বিস্তারিত পড়ুন

কারফিউ (Curfew) বা সান্ধ্য আইন কি?

ইংরেজি (Curfew) শব্দটি এসেছে ফরাসি ভাষার শব্দ couvre-feu (ক্যুভরে-ফ্যু) হতে, যার অর্থ অগ্নিনির্বাপণ। প্রচলিত অর্থে কারফিউ (Curfew) শব্দের বাংলা অর্থ সান্ধ্য আইন। নির্ধারিত সময়ে বাড়ির বাইরে বা রাস্তায় না যাওয়ার নির্দেশ। কোনও একটা নির্দিষ্ট সময়ে চার জনের বেশি মানুষকে একত্রে কোনও পাবলিক প্লেস এ জমায়েত হওয়া থেকে বিরত রাখার জন্য কারফিউ জারি করা হয়। 

বাংলাদেশে বিশেষ ক্ষমতা আইন; ১৯৭৪ সালে ২৪ ধারা অনুযায়ী জেলা প্রশাসনের ক্ষেত্রে জেলা ম্যাজিস্ট্রেট এবং মেট্রোপলিটন এলাকার ক্ষেত্রে পুলিশ কমিশনার সরকারের নিয়ন্ত্রণ সাপেক্ষে আদেশ জারির মাধ্যমে নির্দেশ করতে পারেন যে- কোনও বিশেষ লিখিত অনুমতি ছাড়া কেউ ঘরের বাইরে যেতে পারবে না। এই আইন লঙ্ঘন করলে ১ বছরের কারাদণ্ড বা জরিমানার বিধান রয়েছে।

বিস্তারিত পড়ুন

দৈনন্দিন ব্যাবহৃত আইন সম্পর্কীয় শব্দাবলি

 

দৈনন্দিন ব্যাবহৃত আইন সম্পর্কীয় শব্দাবলি অর্থসহ এখানে দেওয়া হলোঃ

বিস্তারিত পড়ুন