চেক ডিজঅনার (Cheque Dishonour) মামলার আদ্যপান্ত

ভারতীয় উপমহাদেশে চেক সিস্টেমটি ১৭ শতকে ব্রিটিশরা নিয়ে আসে ।

ধীরে ধীরে, চেক ব্যবসা বাণিজ্যের লেনদেনের নিষ্পত্তিতে উপকরণ হিসাবে ব্যাপকভাবে এবং জনপ্রিয়ভাবে গৃহীত হয়।চেক সিস্টেমের  মধ্যে সবচেয়ে বড় সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হল চেক ডিসওনার (Cheque Dishonour), যা এইহস্তান্তরযোগ্য  উপকরণের বিশ্বাসযোগ্যতাকে হুমকির মুখে ফেলে।

নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্ট, ১৮৮১ এর একটি সংশোধনী দ্বারা নির্দিষ্ট চেক ডিজঅনার  (Cheque Dishonour) কে  একটি অপরাধ হিসাবে গণ্য করা হয়েছে। ধারা ১৩৮ থেকে ১৪২ পর্যন্ত এ বিষয় নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে।

বাংলাদেশে চেক ডিজঅনার  (Cheque Dishonour) অপরাধ:

বাংলাদেশে চেক ডিসঅনরের অপরাধটি  এনআই অ্যাক্টের ১৩৮ ধারায় আলোচনা করা হয়েছে। যখন কোনও ব্যক্তি একটি চেক ইস্যু করে কোন ব্যাক্তি বরাবর, এবং উক্ত ব্যক্তি ব্যাংকে টাকা উত্তোলন করতে গেলে যদি চেক ইস্যু কারীর অনিয়মের কারণে সে চেকটি অনার করার জন্য অপর্যাপ্ত তহবিলের কারণে ব্যাংক অনাদায়ী করে ফেরত দেয় বা এটি সেই ব্যাংকের সাথে করা একটি চুক্তির মাধ্যমে সেই অ্যাকাউন্ট থেকে অর্থ প্রদানের সীমার চেয়ে বেশি হয়, এই ধরনের ব্যক্তি এই ধারার আওতায় চেক ডিজঅনার  (Cheque Dishonour) এর অপরাধ করেছে বলে গণ্য হবে। 

শাস্তি:

ধারা ১৩৮(১): এই ধরনের ব্যক্তি যেকোন মেয়াদের জন্য কারাদণ্ডে দণ্ডিত হবেন যা এক বছর পর্যন্ত বাড়তে পারে, বা জরিমানা যা চেকের পরিমাণের তিনগুণ পর্যন্ত বাড়তে পারে, বা উভয়ই।

ধারা ১৩৮(২): যেখানে উপ-ধারা (1) এর অধীনে কোন জরিমানা আদায় করা হয়, সেখানে চেকের অভিহিত মূল্য পর্যন্ত যে কোন পরিমাণ জরিমানা আদায়কৃত অর্থ ধারককে প্রদান করা হবে।

দেওয়ানী মামলা যেখানে ১৩৮ ধারার অধীনে মামলা দ্বারা চেকে বর্ণিত অর্থ পুনরুদ্ধার সম্ভব নয়:

১৩৮(৩) ধারার বিধান মতে, উপ-ধারা (১) এবং (২) এ যা কিছুই থাকুক না কেন, চেকের ধারক (Cheque Holder) দেওয়ানী আদালতের মাধ্যমে তার দাবি প্রতিষ্ঠার অধিকার বজায় রাখবে যদি চেকের মূল্যের সম্পূর্ণ বা কোন অংশ অবশিষ্ট থাকে।

এনআই অ্যাক্টের ১৩ ধারার অধীনে ফৌজদারি মামলা দায়ের করতে দেওয়ানি মামলার কোনও বাধা নেই: 

আরিফুজ্জামান বনাম রাষ্ট্র এবং অন্যান্য (১৮ এমএলআর (এডি) (২০১৩) ২৫১) এর ক্ষেত্রে এটি অনুষ্ঠিত হয়েছিল যে:

“এন আই অ্যাক্ট, ১৮৮১ এর ১৩৮ ধারা এর কার্যক্রমকে বাধা দেওয়া যাবে না, বা দেওয়ানী আদালতে অসম্মানিত চেকের ড্রয়ারের দ্বারা মামলা দায়েরের নিছক সত্য দ্বারা বাধা দেওয়া যাবে না।“

কে ১৩৮ ধারার অধীনে মামলা দায়ের করতে পারে?

প্রাপক বা ধারক যথাসময়ে এই ধারার অধীনে মামলা করতে পারেন।

যাদের বিরুদ্ধে ১৩৮ ধারায় মামলা করা যেতে পারে:

সাধারণত যে ব্যক্তি চেক ইস্যু করেন তিনি এই ধারার অধীনে শাস্তির জন্য দায়ী। ১৩৮ ধারার অধীন অপরাধকারী যদি একটি কোম্পানি হয় তবে প্রত্যেক ব্যক্তি যিনি অপরাধটি সংঘটিত হওয়ার সময় কোম্পানির দায়িত্বে ছিলেন এবং কোম্পানির কাছে দায়বদ্ধ ছিলেন তাকে অপরাধের জন্য দোষী বলে গণ্য করা হবে এবং তার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করা যাবে এবং সেই অনুযায়ী আদালত শাস্তি প্রদান করতে পারবে।

যেমন, ইসলামি ব্যাংক বাংলাদেশ লিমিটেড বনাম. ফেরদৌস খান @ আলমগীর এবং অন্যান্য তে বলা হয়েছে যে:

“এন আই অ্যাক্টের ১৩৮ ধারার অধীনে দায়বদ্ধতাকে একটি কঠোর দায় হিসাবে আখ্যায়িত করা যেতে পারে যেখানে একটি চেক প্রদানকারীকে ফেরত দেওয়া হয়েছে এবং ব্যাংকের অনাদায়ী করা হয়েছে, হয় সেই অ্যাকাউন্টের ক্রেডিটে থাকা অর্থের পরিমাণ অপর্যাপ্ত হওয়ার কারণে। যে ব্যক্তি চেক ইস্যু করেছেন, তার নিজের পক্ষ থেকে হোক বা এমন একটি কোম্পানির পক্ষে যার তিনি দায়িত্বে আছেন বা যার জন্য তিনি দায়ী তিনি আইনের অধীনে দায় এড়াতে পারবেন না। এমতাবস্থায় অভিযুক্তের বিরুদ্ধে মামলা বাতিল করা যায় না। যদি কোন কারণে কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা না করা হয়, অন্য ব্যক্তি যারা কোম্পানির বিষয়ের দায়িত্বে আছেন বা কোম্পানির বিষয় সম্পর্কে জ্ঞান রাখেন তারা ফৌজদারি দায় থেকে রেহাই পাবেন না।”

যাইহোক, উক্ত ব্যক্তিকে শাস্তি দেওয়া যাবেনা যদি সে প্রমাণ করে যে অপরাধটি তার অজান্তে সংঘটিত হয়েছে বা তিনি এই ধরনের অপরাধ সংঘটন প্রতিরোধ করার জন্য সমস্ত যথাযথ ব্যাবস্থা গ্রহণ করেছেন। 

বাংলাদেশে চেক ডিঅনারের অধীনে মামলা করার পদ্ধতি:

এনআই অ্যাক্টের অধীনে মামলা দায়ের করার আগে ১৩৮ ধারার অধিনে আলোচনা করা কিছু পদ্ধতি অনুসরণ করতে হবে। প্রথমত, চেকের তারিখ থেকে ৬ মাস বা চেকের বৈধতা থাকা সময়ের মধ্যে নগদকরণের জন্য চেকটি ব্যাংকে উপস্থাপন করতে হবে। যখন চেকটি  প্রাপক/ধারক একটি ব্যাংকে জমা দেওয়ার পরে  "অপ্রতুল তহবিল" এর কারণে ফেরত আসে তখনি এনআ এক্ট এর অধিনে আইনী প্রক্রিয়া শুরু করতে পারেন।

নোটিশ প্রদান: প্রাপক/ধারককে, ব্যাঙ্ক থেকে এই ধরনের তথ্য পাওয়ার তারিখ থেকে ৩০ দিনের মধ্যে, ইস্যুকারীকে একটি নোটিশ পাঠাতে হবে যাতে তাকে নোটিশ প্রাপ্তির ৩০ দিনের মধ্যে অর্থ পরিশোধ করে। এই ধরনের নোটিশ ব্যক্তিগত ডেলিভারির মাধ্যমে, এ/ডি এর সাথে নিবন্ধিত পোস্টের মাধ্যমে বা বহুল প্রচারিত সংবাদপত্রে প্রকাশের মাধ্যমে পরিবেশন করতে হবে। চেক ড্রয়ার যদি এই সময়ের মধ্যে টাকা দিতে ব্যর্থ হয়, তাহলে তার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হবে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, প্রাপক/ধারককে অবশ্যই সেই তারিখ থেকে পরবর্তী 30 দিনের মধ্যে আদালতে মামলা দায়ের করতে হবে যখন এই ধরনের পদক্ষেপের কারণ দেখা দেয়।

নোটিশ প্রদানের পদ্ধতি:

ধারা ১৩৮(১এ) অনুসারে উপ-ধারা (১) এর অধীনে নোটিশটি নিম্নলিখিত পদ্ধতিতে পরিবেশন করা হবে-

(ক) যাকে এটি পরিবেশন করা হবে তার কাছে এটি সরাসরি সরবরাহ করে; বা

(খ) বাংলাদেশে তার স্বাভাবিক বা সর্বশেষ পরিচিত আবাস বা ব্যবসার স্থানে নিবন্ধিত ডাকযোগে প্রেরণ করে; বা

(গ) বহুল প্রচলিত একটি দৈনিক বাংলা জাতীয় পত্রিকায় প্রকাশের মাধ্যমে।]

একাধিক চেক ডিঅনারের  জন্য একক নোটিশ গ্রহণযোগ্য নয়: আবুল কালাম আজাদ বনাম রাজ্যে (৬০ ডিএলআর (২০০৯) ৯১) এই সিদ্ধান্ত দেওয়া হয় যে,

“ব্যাঙ্ক থেকে অসম্মানের তথ্য পাওয়ার সাথে সাথেই, প্রাপক আইনি নোটিশ পাঠানোর পরে মামলা করতে পারেন ।এখানে, অভিযোগকারী একক চেকের অসম্মান করার জন্য একটি নোটিশ জারি করেছেন একটি চেকের বিরুদ্ধে শুরু করা যেতে পারে, সবার জন্য নয়। তাই বেশ কিছু অসম্মানিত চেকের জন্য একক নোটিশ গ্রহণযোগ্য নয়।”

ধারা ১৩৮এ: আপিলের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা: ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮-এ যা কিছুই থাকুক না কেন, ২৩৮ ধারার উপ-ধারা (১) এর অধীনে সাজার আদেশের বিরুদ্ধে কোন আপিল করা যাবে না, ফাইনের নূনতম ৫০ (পঞ্চাশ) শতাংশ জমা না দিয়ে।

ধারা 140: কোম্পানির অপরাধ:

ধারা:141: অপরাধের স্বীকৃতি: ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ (১৮৯৮ সালের পাচ নং আইন) এ যা কিছুই থাকুক না কেন, -

(ক) কোন আদালত  ১৩৮ ধারা এর অধীনে শাস্তিযোগ্য কোন অপরাধ আমলে নিবে না প্রাপক বা, ক্ষেত্রমত, চেকের সময় ধারক (Holder in due Course) এর লিখিত অভিযোগ ছাড়া।

(খ) ১৩৮ ধারা এর বিধানের উপধারা (গা) এর অধীনে যে তারিখে পদক্ষেপের কারণ উদ্ভূত হয় তার এক মাসের মধ্যে এই ধরনের অভিযোগ করতে হয়।

(গ) দায়রা আদালতের চেয়ে অধস্থান কোন আদালত ১৩৮ ধারার অধীনে শাস্তিযোগ্য অপরাধের বিচার করতে পারবে না।

বিভাগ: আরটিক্যাল

শেয়ার করুন